В СГУ им. Питирима Сорокина прошла дискуссия «Пересмотр содержания конституционных прав личности в контексте развития генетических технологий»

21 ноября на базе Юридического института СГУ им. Питирима Сорокина состоялся Круглый стол «Пересмотр содержания конституционных прав личности в контексте развития генетических технологий». Сомодераторами выступили Чалых И.С., зав. кафедрой и Збаражский Н.В., доцент кафедры государственно-правовых дисциплин, которыми также активно поддерживался дискуссионный формат мероприятия. В организации и работе круглого стола приняли участие студенты бакалавриата 2 и 3 курса Юридического института. Основой для обсуждения стали четыре концептуальных доклада в рамках проблематики мероприятия.

Первый доклад был представлен Юлией Антроповой, уделившей особое внимание вопросам конституционно-правовой регламентации «генетической» сферы. В рамках дискуссии по его положениям были рассмотрены такие вопросы, как: соотношение предложенного к разработке федерального закона о генной инженерии с действующим указом Президента РФ в части перспективной генетической паспортизации населения, а также риски, которые должны быть учтены при разработке такого закона, в аспекте охраны генома человека; неправомерное использование «генетического кода», получаемого из биологического материала человека, а также иные противоправные деяния, связанные с генетическими исследованиями, включая мошенничество; состав органов государственной власти, включенных в процесс регулирования генетических отношений, и его оптимизация, обоснованность отнесения к данной категории органов публичной власти субъектов Российской Федерации; иные.

Со вторым докладом выступил Артём Гармаш, акцентировав внимание на конституционных гарантиях защиты дородового периода развития человека. В рамках дискуссии по заявленной проблематике обсуждались следующие аспекты: распространяются выводы автора только на защиту человеческого эмбриона (от генетического вмешательства) или относимы и к уже живущим людям; какие еще конституционно опосредованные права, помимо прав человека четвертого поколения, подвергаются угрозе нарушения в связи с развитием и применением генетических технологий, а также имеются ли риски нарушения принципа равноправия в целом; как, по мнению докладчика, соотносится его позиция о юридическом запрете вмешательстве в геном эмбриона человека с правовым регулированием абортов (следует их ограничивать или запретить в принципе); кому в перспективе должны принадлежать эмбрионы человека с уникальными генетическими характеристиками – матери, родителям или государству (как ценный объект генетических исследований), либо речь идет о полном юридическом запрете на него как объект права собственности; генетический скрининг и иные манипуляции на дородовой стадии следует относить к праву или обязанности, а также кому они должны быть адресованы; и другие.

Софией Елькиной был представлен третий доклад, где акцентно рассматривалась правовая регламентация генетических технологий. В контексте последующего обсуждения особое внимание уделялось таким вопросам, как: отношение автора к направленности и характеру контроля (надзора) со стороны государства за развитием и внедрением современных генетических технологий (должен быть жёстким или с элементами диспозитивности); тенденции и возможные «сценарии» обеспечения прав личности («донора»), если в результате развития генетических технологий будет легализовано клонирование человека; соотношение подходов к правовому регулированию искусственного интеллекта и генетических технологий, их схожесть, как минимум, в морально-этической оценке; иные.

Завершила работу «круглого стола» Софья Хаирова, выступив с резолютивным докладом по заявленной (общей) тематике. Содержательным акцентом здесь был признан правовой статус и особенности нормативной регламентации деятельности банков генетических биоданных; рассмотрено предметное правовое регулирование через призму института персональных данных.

Наряду с ведущими докладчиками, заметную активность в дискуссии проявили студенты-юристы Степан Канев, Анна Караван, Полина Пронив, Елизавета Барбир.

В заключение проблемно-тематическая направленность мероприятия была признана достаточно актуальной и требующей более углубленного исследования. Также принято решение продолжить обсуждение отдельных аспектов выступлений в рамках практических занятий по фокусным учебным курсам.

Материал предоставлен Юридическим институтом